La Inteligencia Artificial y la Ética en el Ejercicio del Derecho
- Despacho Dip. Martin Yeza
- 17 dic 2025
- 2 Min. de lectura
La Inteligencia Artificial (IA) generativa está transformando radicalmente la práctica legal, ofreciendo herramientas de optimización sin precedentes. Sin embargo, su irrupción también ha forzado a la comunidad jurídica a enfrentar desafíos éticos y de responsabilidad profesional que no pueden ser ignorados.
🔍 Las Ideas Clave del Informe de Luis García Balcarce
1. El Fenómeno de las "Alucinaciones" de la IA en Tribunales
El informe destaca que los primeros precedentes judiciales, como los casos de Rosario (Agosto 2025) y Morón (Septiembre 2025), son una seria advertencia. En ambos juicios se detectó que abogados habían presentado citas jurisprudenciales completamente inexistentes o falsas, generadas probablemente por ChatGPT sin la debida verificación.
Conclusión: Los tribunales han sido claros: es un deber ineludible del profesional verificar y validar exhaustivamente todo contenido generado por IA, pues los sistemas tecnológicos aún no eliminan por completo estas "alucinaciones".
2. Advertencia Institucional: El Criterio Humano es Indeleble
Frente a estos fallos, los principales colegios profesionales (COLABRO y CPACF) han emitido directrices contundentes que reafirman la responsabilidad del abogado.
Pilar Ético: La adopción de IA no libera ni reduce la responsabilidad deontológica del profesional.
Transparencia: Es crucial obtener el Consentimiento Informado del cliente, detallando los riesgos, alcances y limitaciones del uso de la IA en su caso.
Control Adecuado: La supervisión humana con pensamiento crítico es obligatoria; la decisión final siempre recae en el profesional.
3. Delegación Prohibida en el Poder Judicial
El informe subraya que el desafío es aún mayor para los jueces. El caso de Esquel (Chubut) es paradigmático, ya que una condena penal fue anulada.
La Vulneración: El magistrado había delegado la redacción de porciones sustanciales de su sentencia a un sistema de IA.
El Riesgo: La Cámara argumentó que la función jurisdiccional es personal e indelegable, y que el uso indebido de IA vulnera la competencia constitucional para administrar justicia.
✅ Nuestra Recomendación Colossuslab.tech
La IA es un instrumento poderoso para la eficiencia, pero exige un marco de responsabilidad firme. Los precedentes analizados por Luis García Balcarce muestran que la clave para el futuro del LegalTech no está en prohibir, sino en garantizar que la ética profesional, el razonamiento jurídico calificado y la diligencia debida sigan siendo, sin excepción, deberes esencialmente humanos.